Si le contenu de ce texte, si ces positions vous parlent, vous pouvez signifier votre soutien à ce texte en signant la présente pétition. Merci!
Signez la pétition !
Jean-Charles Teulier (biologiste et botaniste), Antoine Triboulet (ingénieur en transition)
Le 14 avril 2026, Sylvie Brunel était invitée par une université populaire locale (*) pour une conférence intitulée « Nourrir et protéger : un défi mondial … et français ! ». Son dernier ouvrage, Nourrir. Cessons de maltraiter ceux qui nous font vivre ! (Buchet Chastel, 2023) était en référence de sa présentation.
Connaissant les critiques faites à son égard, concernant son positionnement climatosceptique et agrologique, un certain nombre de personnes ont signalé ces éléments qui leur semblaient incompatibles avec le contexte, espérant ainsi que l’évènement soit annulé par les intéressés. La conférence a été maintenue puis finalement annulée « pour raisons personnelles » quelques jours avant la date de l’évènement.
En prévision de sa conférence, faute d’en savoir plus sur le contenu de sa présentation, nous nous sommes renseignés, afin de pouvoir répondre le plus factuellement possible en séance, sur le contenu habituel de ses messages, en consultant les écrits et vidéos disponibles en ligne ainsi qu’en lisant son dernier ouvrage. Ces notes étaient initialement écrites suite à ce travail. Mais une fois la prestation annulée, il nous semblait utile de partager ce travail de préparation afin de le mettre à disposition de ceux qui souhaiteraient assurer un débat contradictoire lors d’une de ses prochaines prestations publiques sans perdre trop de temps.
D’autant que lire son dernier ouvrage est un calvaire pour toute personne qui connaît un minimum le sujet. Il ,e contient aucune information intéressante que ce soit sur le climat, l’agronomie, la biologie, ou autre. Il est parsemé d’affirmations fausses, d’erreurs, de vérités alternatives et de sarcasmes envers le monde du vivant ou de ceux qui le protègent. Autant en éviter la lecture (et l’achat, pour ma part j’ai eu la « chance » que médiathèque l’avait en rayon quoi qu’on puisse contester un tel usage de l’argent public pour faciliter la désinformation).
Sylvie Brunel n’apporte aucune connaissance ni dans ses interventions ni dans ses écrits. On y trouve principalement des affirmations qui sont rarement justifiés ou alors basées sur des faits pour la plupart erronés ou partiels. On ne pourrait s’y appuyer pour se forger une opinion éclairée.
Ces mots pourraient paraître durs et les récriminations qui suivent nombreuses. Il ne faudrait pas retourner la situation. Ce qui pose problème, c’est l’enchaînement d’erreurs dans son discours, ce sont les méthodes utilisées de désinformation, de fabrique du doute, des méthodes d’ailleurs partagées avec l’extrême droite. Ce qui pose problème, c’est de donner toujours plus de place à ce type de discours. Ce qui est dur, ce qui est extrême, c’est le modèle que Sylvie Brunel (et d’autres) promeuvent, pas la critique qui en est faite.
L'intégratlité de l'analyse se trouve ici.
Vous pouvez signifier votre soutien à ce texte en signant la présente pétition. Merci!